C'est une perte importante de temps pour le bénévole qui fait l'indexation et une atteinte à sa motivation et son moral.
Je me demande si un être humain se cache vraiment derrière ces photos ou bien si elles sont prises à la volée par un système automatique.
Ayant déjà posté des photos de tombes, j'ai vérifié systématiquement qu'elles étaient bien exploitables.
Exemple: Cimetière de Bois d'Arcy (78)
https://www.geneanet.org/cimetieres/sea ... _conjoint=
Il y a 3016 tombes indexées exploitables, 50 tombes indexées illisibles et 55 tombes non indexées.
Si on s'amuse consulter ces dernières, on remarque qu'elles sont toutes illisibles et seront classées comme telles si un malheureux bénévole s'escrimait à les déchiffrer.
Je viens de refaire une indexation sur un cimetière choisi au hasard ; pour 5 tombes:
1 lisible et indexée avec 2 noms, mais un des clichés illisible.
1 difficilement lisible, indexée quand même mais avec une demande de relecture (1 nom)
3 non lisibles car sans information
Soit 60% de déchet
